Mandature 2021-2025
Les résultats de l'avancement au choix des chercheurs (promotions DR1, DRCE1, DRCE2, CRHC), qui font suite aux propositions de la section, se trouvent ici (lien intranet CNRS). Ils sont mis à jour chaque année.
Le détail des postes ouverts au recrutement ainsi que l'application de dépôt de candidature se trouvent sur le site des concours chercheurs CNRS.
Concours 2025 :
- Concours N°03/02 - 6 chargés de recherche de classe normale : dont prioritairement 1 sur le thème "Epitaxie de semi-conducteurs, matériaux topologiques, et hétérostructures associées" dont le projet de recherche s'inscrit dans l'une des unités suivantes : Centre de Nanosciences et de Nanotechnologies (C2N) à Palaiseau, Centre de Recherche sur l'Hétéro-Épitaxie et ses Applications (CRHEA) à Valbonne.
05/02/2025 - Le jury d'admissibilité sur dossier retient les candidats suivants pour les auditions, qui se dérouleront sur le campus Pierre-et-Marie-Curie (Jussieu) à Paris du 10/03/25 au 13/03/25 :
- ALEXANIAN Yann
- AMELIO Ivan
- ANDOLINA Gian Marcello
- ARTIACO Claudia
- BAC Seul-Ki
- BARRIER Julien
- BOUAZIZ Meryem
- CELESTE Anna
- CHATZIELEFTHERIOU Maria
- CHE Ping
- DE LUCA Daniela
- DEPREZ Corentin
- DI PIETRO MARTINEZ Marisel
- DUPREZ Hadrien
- EVRARD Bertrand
- HARSH Rishav
- KNUPPEL Patrick
- LE MARDELE Florian
- LEGER Sébastien
- LIU Chunxiao
- MAO Dan
- MARSAL Quentin
- MESPLE Florie
- PELLET-MARY Clément
- PEUGEOT Ambroise
- PEYRUCHAT Léo
- PISANI Francesco
- REMY Quentin
- ROUX Sébastien
- SEN Raja
- SOURD Jérémy
- SVANCARA Patrik
- Concours N°03/01 - 6 directeurs de recherche de 2ème classe
05/02/2025 - Le jury d'admissibilité sur dossier retient les candidats suivants pour les auditions, qui se dérouleront sur le campus Pierre-et-Marie-Curie (Jussieu) à Paris du 17/03/25 au 20/03/25 :
- BRUN Christophe
- CHASTE Julien
- FAUQUE Benoît
- GABELLI Julien
- GATTI Matteo
- GIRIT Çağlar
- GRUSHIN Adolfo G.
- JAUBERT Ludovic
- KHAYMOVICH Ivan
- KNAFO William
- LOMBEZ Laurent
- LU Yuan
- MARTY Laëtitia
- MESSINA Riccardo
- MEZZACAPO Fabio
- PINAULT-THAURY Marie-Amandine
- PIOT Benjamin
- PONS Stéphane
- RENARD Julien
- ROCH Nicolas
- ROJAS Juan Carlos
- TOURNUS Florent
- WEISSKER Hans-Christian
- WHITNEY Robert
- ZYUZIN Alexander
Concours 2024 :
- Concours N°03/02 - 6 chargés de recherche de classe normale : dont prioritairement 1 sur le thème "Epitaxie de semi-conducteurs, matériaux topologiques, et hétérostructures associées" dont le projet de recherche s'inscrit dans l'une des unités suivantes : Centre de Nanosciences et de Nanotechnologies (C2N) à Palaiseau, Centre de Recherche sur l'Hétéro-Épitaxie et ses Applications (CRHEA) à Valbonne, Institut Néel (NEEL) à Grenoble.
15/04/2024 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- CAÑAS FERNÁNDEZ Jesus (1er ex aequo)
- COLBOIS Jeanne (1ère ex aequo)
- GUILLET Thomas (1er ex aequo)
- SHLESINGER Ilan (1er ex aequo)
- VINOGRAD Igor (1er ex aequo)
- WU Xiaocui (1ère ex aequo)
- GO Dongwook (7ème)
- GUERCI Daniele (8ème)
⚠ Ce classement ne concerne que le concours 2024. Il est proposé par le jury d'admissibilité et ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
- Concours N°03/03 - 1 chargé de recherche de classe normale, sur le thème "matériaux supraconducteurs optimisés pour les cavités radiofréquence accélératrices à haut gradient des futurs accélérateurs de particules" dont le projet de recherche s'inscrit dans le Laboratoire de Physique des 2 Infinis - Irène Joliot-Curie (IJCLab) à Orsay.
15/04/2024 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- LEVINE Samara (1ère)
⚠ Ce classement est celui proposé par le jury d'admissibilité. Il ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
- Concours N°03/01 - 7 directeurs de recherche de 2ème classe.
19/04/2024 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- LORTZ Rolf Walter (1er)
- BERTAINA Sylvain (2ème ex aequo)
- CHIN Alex (2ème ex aequo)
- DAPPE Yannick (2ème ex aequo)
- GARCIA Vincent (2ème ex aequo)
- LANZILLOTTI KIMURA Norberto Daniel (2ème ex aequo)
- MALINOWSKI Grégory (2ème ex aequo)
- SACEPE Benjamin (2ème ex aequo)
- LOMBEZ Laurent (9ème)
⚠ Ce classement est celui proposé par le jury d'admissibilité. Il ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
Concours 2023 :
- Concours N°03/02 - 7 Chargés de recherche ou Chargées de recherche de classe normale : dont prioritairement 2 dont le projet de recherche s'inscrit dans l'une des unités suivantes : Laboratoire Léon Brillouin (LLB Saclay), Laboratoire des Solides Irradiés (LSI Palaiseau), Laboratoire Matériaux et Phénomènes Quantiques (MPQ Paris), Groupe d'Étude de la Matière Condensée (GEMaC Versailles), Institut d'Électronique, de Microélectronique et de Nanotechnologie (IEMN Lille), Institut Matériaux Microélectronique et Nanosciences de Provence (IM2NP Marseille).
24/04/2023 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- ASSOULINE Alexandre (1er ex aequo)
- BENHABIB Siham (1ère ex aequo)
- GORELOV Vitaly (1er ex aequo)
- LEGRAND William (1er ex aequo)
- NILFOROUSHAN Niloufar (1ère ex aequo)
- NOEL Paul (1er ex aequo)
- POLEWCZYK Vincent (1er ex aequo)
- SHLESINGER Ilan (8ème)
- GUILLET Thomas (9ème)
- GARBE Louis (10ème)
- DASSONNEVILLE Rémy (11ème)
⚠ Ce classement est celui proposé par le jury d'admissibilité. Il ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
- Concours N°03/01 - 6 Directeurs de recherche ou Directrices de recherche de 2ème classe. Concours ouvert sur les thèmes scientifiques relevant de la Section 03.
28/04/2023 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- MCCLARTY Paul (1er)
- ATTACCALITE Claudio (2ème ex aequo)
- BALTZ Vincent (2ème ex aequo)
- DUBIN François (2ème ex aequo)
- KASPRZAK Jacek (2ème ex aequo)
- PAILHES Stéphane (2ème ex aequo)
- ROMANIELLO Pina (2ème ex aequo)
- BERTAINA Sylvain (8ème ex aequo)
⚠ Ce classement est celui proposé par le jury d'admissibilité. Il ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
Concours 2022 :
- concours N°03/01 - 5 Directeurs de recherche ou Directrices de recherche de 2ème classe.
25/03/2022 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- Andrés CANO (1er ex aequo)
- Benjamin DAMILANO (1er ex aequo)
- Daniel LACOUR (1er ex aequo)
- Milan ORLITA (1er ex aequo)
- Laura THEVENARD (1ère ex aequo)
- Vincent BALTZ (6ème)
⚠ Ce classement est celui proposé par le jury d'admissibilité. Il ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
- concours N°03/02 - 6 Chargés de recherche ou Chargées de recherche de classe normale, dont prioritairement 2 affecté(e)s dans l'une des unités suivantes : Centre Interdisciplinaire de Nanoscience de Marseille (CINAM, Marseille), Laboratoire Léon Brillouin (LLB, Saclay), Laboratoire des Solides Irradiés (LSI, Palaiseau), Laboratoire Matériaux et Phénomènes Quantiques (MPQ, Paris), Institut Lumière Matière (ILM, Lyon), Institut d'Electronique, de Microélectronique et de Nanotechnologie (IEMN, Lille).
21/03/2022 - Le jury d'admissibilité propose le classement suivant :
- Benjamin BESGA (1er ex aequo)
- Hebatalla ELNAGGAR (1ère ex aequo)
- Quentin FICHEUX (1er ex aequo)
- Charles GUILLEMARD (1er ex aequo)
- Gerbold MENARD (1er ex aequo)
- Luka TRIFUNOVIC (1er ex aequo)
- Mathieu JEANNIN (7ème ex aequo)
- Nicolas TANCOGNE-DEJEAN (7ème ex aequo)
⚠ Ce classement est celui proposé par le jury d'admissibilité. Il ne préjuge pas du classement qui sera arrêté à l'issue du jury d'admission, qui se tiendra ultérieurement.
Recommandations et critères pour les dossiers de recrutement des chargés et chargées de recherche (CRCN)
Les pièces à fournir sont (cf. guide du candidat) :
- Un curriculum vitae
- Une copie du diplôme requis pour concourir
- Un rapport sur les travaux effectués ("rapport d'activité")
- Un rapport sur le programme de recherche proposé ("projet de recherche"), en citant uniquement des laboratoires ayant une tutelle CNRS, qui peut être accompagné d'une lettre de soutien du directeur du laboratoire concerné
- Choix de quelques-unes (maximum 10) des productions scientifiques les plus significatives (publications, conférences invitées, rapports, logiciels, bases de données...) sur l'ensemble de la carrière (références complètes), en appui au rapport d'activité ou au projet de recherche
- Le rapport du jury de thèse ainsi que le mémoire de thèse (facultatif mais conseillé)
La section émet un certain nombre de recommandations sur les pièces suivantes à fournir dans le dossier de candidature :
- Un rapport synthétique sur les travaux passés, permettant d'évaluer la qualité et diversité du parcours en recherche : il fera ressortir la qualité, la variété et la maîtrise des contributions scientifiques, les faits marquants, l'originalité des travaux dans leur contexte, les mobilités géographiques, la diversité et les mobilités thématiques, l'autonomie scientifique et la créativité du candidat ou de la candidate. Aucune restriction sur le nombre de pages n'est imposée. La section recommande cependant de limiter ce rapport synthétique à 15 pages.
- Un programme de recherche que le candidat souhaite développer, permettant d'évaluer la qualité du projet scientifique en indiquant le ou les laboratoires CNRS dans lesquels le projet pourrait étre mené. Ce document fera ressortir le positionnement par rapport à l'état de l'art, l'ambition, l'originalité, la faisabilité et l'intégration du projet au niveau national, l'adéquation du profil et du projet du candidat au regard d'une thématique ou d'une affectation affichée comme prioritaire dans l'arrété d'ouverture des concours (AOC). Aucune restriction sur le nombre de pages n'est imposée. La section recommande cependant de limiter ce document synthétique à 10 pages.
- Choix de productions scientifiques (maximum 10) en appui du rapport d'activité et du programme de recherche, permettant d'évaluer l'intérêt scientifique et la portée des travaux ainsi que la contribution personnelle.
- Les candidats sont encouragés à expliciter la nature de leur production scientifique. Le rapport pourra éventuellement inclure des liens permettant de mesurer la porté scientifique de leur activité.
Recommandations et critères pour les dossiers de recrutement des directeurs et directrices de recherche (DR2)
Les pièces à fournir sont (cf. guide du candidat) :
- Un curriculum vitae
- Une copie du diplôme requis pour concourir
- Un rapport sur les travaux effectués ("rapport d'activité")
- Un rapport sur le programme de recherche proposé ("projet de recherche"), en citant uniquement des laboratoires ayant une tutelle CNRS, qui peut être accompagné d'une lettre de soutien du directeur du laboratoire concerné
- Choix de quelques-unes (maximum 10) des productions scientifiques les plus significatives (publications, conférences invitées, rapports, logiciels, bases de données...) sur l'ensemble de la carrière (références complètes), en appui au rapport d'activité ou au projet de recherche
- Le rapport du jury de thèse ainsi que le mémoire de thèse (facultatif mais conseillé)
- Les principales évolutions de carrière doivent être précisées dans la fiche "expérience professionnelle".
La section émet un certain nombre de recommandations sur les pièces suivantes à fournir dans le dossier de candidature :
- Un rapport synthétique sur les travaux passés, permettant d'évaluer
- Un programme de recherche que le candidat souhaite développer, permettant d'évaluer la qualité du projet scientifique en indiquant le ou les laboratoires CNRS dans lesquels le projet pourrait être mené. Ce document fera ressortir le positionnement par rapport à l'état de l'art, l'ambition, l'originalité, la faisabilité et l'intégration du projet au niveau national, l'adéquation du profil et du projet du candidat au regard d'une thématique ou d'une affectation affichée comme prioritaire dans l'arrêté d'ouverture des concours (AOC) et au niveau national et international. Aucune restriction sur le nombre de pages n'est imposée. La section recommande cependant de limiter ce rapport synthétique à 15 pages.
- Choix de productions scientifiques (maximum 10) en appui du rapport d'activité et du programme de recherche, permettant d'évaluer la régularité, l'intérêt scientifique et la portée des travaux ainsi que la contribution personnelle.
- Les candidats sont encouragés à expliciter la nature de leur production scientifique. Le rapport pourra éventuellement inclure des liens permettant de mesurer la portée scientifique de leur activité.
Recommandations pour les dossiers d'avancement de grade des chercheurs et chercheuses (CRHC, DR1, DRCE)
L'évaluation prendra en compte les travaux antérieurs dans leur ensemble, en considérant particulièrement ceux réalisés depuis le dernier avancement de grade ou recrutement. Les critères sont :
- Qualité et diversité du parcours en recherche : pertinence et originalité de l'activité, qualité des résultats, prise de risques, ouverture interdisciplinaire, mobilités géographiques, diversité et mobilités thématiques, séjours dans l'industrie,...
- Régularité, intérêt scientifique et portée de la production : publications, interventions dans des séminaires, conférences ou colloques, rapports, logiciels, bases de données,...
- Reconnaissance et portée, nationale et internationale, des travaux de recherche : distinctions, interventions invitées dans des conférences/colloques reconnus,...
- Qualité du projet scientifique, sa motivation en termes de défis (sociétaux, scientifiques,..), son originalité et son positionnement par rapport à l'état de l'art, son ambition et sa faisabilité, la maîtrise des méthodologies associées, son adéquation et intégration dans le laboratoire d'accueil et au niveau national et international
- Qualité du tissu collaboratif et capacité à concevoir, porter, fédérer et gérer des projets scientifiques : partenariats académiques et/ou industriels, réseaux collaboratifs,...
- Qualité de l'intégration des activités dans le laboratoire, capacité à fédérer et promouvoir l'émergence d'une thématique spécifique au sein d'un laboratoire
- Qualité des actions de valorisation en lien avec les acteurs socio-économiques : montage, participation et pilotage de projets, brevets, licences,...
- Qualité des actions de formation : encadrement de doctorants, enseignement, organisation de stages/écoles...
- Participation à des actions de transfert des connaissances : diffusion de l'information scientifique et technique (organisation de conférences/colloques/ateliers, édition scientifique...) et autres actions de médiation vers la société civile et le grand public
- Investissement dans des tâches d'intérêt collectif (expertise, animation, encadrement, direction, pilotage, participation simple,...) au service de la communauté, au sein d'une équipe, d'un laboratoire, de réseaux professionnels, de comités, de sociétés savantes, de grandes (infra-)structures, d'instances nationales ou internationales,...
Recommandations pour les dossiers de demande ou de renouvellement d'éméritat
Les critères sont :
- Qualité de l'activité scientifique
- Insertion du projet et de l'activité scientifique dans la stratégie collective du laboratoire et de l'équipe d'accueil
- Investissement pour élargir le tissu collaboratif de l'équipe d'accueil et pour transmettre des savoirs et compétences
⚠ Ce site a été créé à l'initiative des membres de la section 3 du CoNRS. Ce n'est pas un site officiel du CNRS, ni du Comité National. Les informations qu'il affiche doivent être considérées comme indicatives et n'engagent pas la responsabilité de ces deux organismes. Rédacteurs : les membres de la section 3. Site officiel de la section 3 ici.
⚠ Mentions légales.